Dossiers pédagogiques >> Films d’EDUCATION

LES CARPES REMONTENT LES FLEUVES AVEC COURAGE ET PERSÉVÉRANCE Un film de Florence Mary
Jean Pierre Carrier

La maternité doit-elle être réservée aux couples hétérosexuels ? Le film de Florence Mary milite ouvertement en faveur d’une évolution de la législation française, prisonnière des traditions et donc bien loin des aspirations de tant de couples homosexuels et des évolutions qu’ont su réaliser de nombreux pays à travers le monde. En France le mariage homosexuel n’existe pas et l’homoparentalité est le plus souvent regardée comme une anomalie. Un couple de femmes qui décide d’avoir recours à l’insémination artificielle n’a donc pas d’autre solution que de partir à l’étranger, à Bruxelles ou Amsterdam, ce qui non seulement pose des problèmes financiers évidents, mais aussi accroît considérablement la pénurie de donneur dans ces pays.

Si Les Carpes… est ainsi un film militant, c’est avant tout un regard introspectif sur une situation personnelle, le récit autobiographique de cette quête de maternité de deux femmes qui décident de réaliser leur désir d’enfant quel qu’en soit le coût, et les difficultés innombrables qui se dressent devant elles. Mais le titre nous le dit dès le début, la persévérance finit toujours par être couronnée de succès. Et ce que la médecine peut permettre n’a pas de raison d’être contrarié par les préjugés sociaux.

Florence, parce qu’elle est cinéaste filme donc son couple, la décision que ce soit sa compagne qui portera l’enfant, les relations que l’une est l’autre entretiennent avec leur famille respective, leur mère en particulier, les moments d’intimité avant et pendant la grossesse, et jusqu’à l’accouchement. Aucun exhibitionnisme dans tout cela, mais un récit de vie plein de pudeur, et une réflexion sur la signification culturelle et sociale de l’homoparentalité. Sur un tel sujet, la réalisatrice aurait pu faire un documentaire classique, rencontrant les femmes, et les hommes, pour qui la position juridique française est vécue comme une injustice, donnant à connaître sous forme d’interviews le point de vue de la médecine, mais aussi pourquoi pas, les opposants, les critiques mobilisant les préjugés et les stéréotypes. Le film aurait pu être ouvertement militant, revendicateur et donc dénonciateur. Il aurait pu être un acte politique. En fait c’est bien un acte politique, fondamentalement porteur de convictions. Le choix de l’implication autobiographique n’est pas une facilité, surtout pas une complaisance. C’est le choix de l’authenticité, mettant en évidence la force nécessaire pour surmonter les peurs, les hésitations, le risque de céder devant les difficultés. Et surtout, c’est la mise en œuvre d’une réflexion de fond sur le cinéma. Ce que nous dit ici la réalisatrice, c’est qu’être cinéaste c’est se demander sans cesse pourquoi l’on filme, pourquoi filmer telle scène, tel moment de vie, telle situation, telle rencontre…C’est montrer la nécessité de chaque plan, de chaque cadrage, de chaque raccord. C’est dire que rien ne doit être gratuit lorsque l’on décide de montrer des images. Il serait facile de filmer la Gay Pride et d’en faire un spectacle. Il serait facile de filmer un enfant de l’homoparentalité et de jouer sur l’émotion que peut provoquer son évocation de ses deux mamans. La Gay Pride et cet enfant sont bien présents dans le filme mais sans rien de spectaculaire ou de pathétique. Ce sont simplement des éléments de contextualisation du vécu de Florence et Sabine. C’est précisément parce que le filme est un itinéraire personnel qu’il n’enferme pas le spectateur dans un discours clos. L’itinéraire autobiographique n’est jamais dogmatique. Il ne peut pas être dogmatique. Et tout particulièrement lorsqu’il n’est pas linéaire. Le point d’arrivée, l’aboutissement de la quête, n’est pas fixé d’avance. Florence et Sandrine pourraient très bien ne pas réussir dans leur projet d’avoir un enfant. Elles pourraient renoncer, ou être trahie par la médecine, par défaut de donneur. Florence pourrait à chaque instant arrêter de filmer, ne pas aller jusqu’au bout de son travail cinématographique. Bien sûr en voyant le filme nous savons qu’il n’en a rien été. Mais cet achèvement n’a rien d’aléatoire. Si le film n’a pas été abandonné, c’est parce que les deux protagonistes n’ont pas renoncé à leur projet, à leur désir, à leur vie. L’autobiographie cinématographique manifeste la nécessité profonde du cinéma : ne plus filmer ce serait ne plus vivre.

Jean Pierre Carrier

Ce film a été projeté au Festival du Film d’Education d’Evreux le 16 novembre 2011

Mise en ligne le 29 novembre 2011
Retour Haut de page

2025 Exmachina

L’isoloir donne la parole aux adolescents


RECHERCHE
Recherche avec Spip


EVENEMENT
  • • SOUS LE NUMERIQUE, LA PÉDAGOGIE ?
    6 juillet 2014

  • • Observatoire 2013-2014 des pratiques numériques des jeunes, Ceméa et Région Basse-Normandie
    19 août 2014

  • • Toute la programmation de la 10ème édition du festival européen du film d’éducation
    28 octobre 2014

  • DERNIERS ARTICLES
    Follow cemeaeejm on Twitter
  • • Attentats de janvier 2015, on en parle ! (Lycée-CFA)
    26 janvier 2015

  • • Une exposition sur les réseaux sociaux
    26 janvier 2015

  • • Les revues de presse 2014, des journaux scolaires et lycéens sont parues
    23 janvier 2015

  • • Attentats de janvier 2015, on en parle ! (Primaire/Collège)
    22 janvier 2015

  • • Cartooning for Peace
    17 janvier 2015

  • • Le site "La laïcité à l’usage des éducateurs"
    17 janvier 2015

  • • La liberté d’expression... et au-delà la liberté, notre boussole !
    17 janvier 2015

  • • Quelques ressources pédagogiques suite aux attentats, pour les éducateurs
    10 janvier 2015

  • • Un mouvement à l’échelle du monde entier...
    10 janvier 2015

  • • Vers une mobilisation de la profession pour la reparution de Charlie Hebdo
    10 janvier 2015

  • • Charlie Hebdo, c’est la liberté d’expression qu’on assassine
    8 janvier 2015

  • • Charlie Hebdo, c’est la liberté de la presse qu’on assassine
    8 janvier 2015

  • • Quels nouveaux usages audiovisuels ?
    22 décembre 2014

  • • E-réputation et droit à l’oubli : vers un nouveau regard juridique sur Internet
    22 décembre 2014

  • • Le bulletin de l’APCP de décembre est en ligne
    22 décembre 2014

  • • Comment tuer la pub, ce péché originel de l’internet ?
    22 décembre 2014

  • • Un numéro spécial Assises du journalisme, par l’APCP
    21 décembre 2014

  • • Les conseils de la CNIL pour mieux maîtriser la publication de photos
    20 décembre 2014

  • • Une enquête sur les adolescents et les jeux vidéos
    19 décembre 2014

  • • Les actions et projets présentées dans le rapport annuel des Ceméa
    18 décembre 2014

  • • Ecoutez la conférence débat "Les enjeux de l’éducation face au numérique, comprendre et agir"
    16 décembre 2014

  • • Un parcours Jeunes critiques de cinéma, pendant le festival du film d’éducation
    15 décembre 2014

  • • Dernières actualités du 10e festival du film d’éducation
    8 décembre 2014

  • • Le dossier pédagogique du film Les semences de notre cour est en ligne
    1er décembre 2014

  • • Le dossier pédagogique du film Quel Cirque ! est en ligne
    1er décembre 2014